Spalony Coffe Shop uliczne porachunki.

[Gość Revelators MC bez hd nieba]

** Dnia 1.04 doszlo do podpalenia 420' times na centrum idlewood w godzinach nocnych 2;00, Zamaskowani mezyczyzni podjechali srebrnym sedanem (intruderem bez tablic) na parking, skad wybiegli trzymajac w rekach koktaje mlotova, ktore odpalili i rzucili w budynek coffe shopa, ten w momencie zajal sie ogniem, a faceci odjechali w pospiechu. Kamery high quality oraz low quality nie mogly nagrac twarzy zamaskowanych gosci, gdyz mieli oni kominiarki, faceci rowniez nie pozostawili na niczym odciskow palcow**
 

Zielona trasa przemierzona przez intrudera, czerwone znaczki - podpalenie.

[Shelby 818 11k]

A tutaj ss z odgrywki. 

[Entom 225 15k]

 

** Sprawa podpalenia lokalu 420' Times trafiła niemal natychmiast do biura detektywów Los Santos Police Department, a także do biur Fire and Arson Investigations i Arson Counter-Terrorism Sections of LSFD którzy rozpoczęli śledztwo w sprawie. **

** 1. Raport FAI, ACTS. **

** Na miejsce zdarzenia udały się jednostki śledcze Fire and Arson Investigations oraz Arson Counter-Terrorism Section Los Santos Fire Department, które rozpoczęły badania miejsca wybuchu ognia. **

** 1.1 Czy na miejscu jednostki FAI mogły znaleźć jakiekolwiek ślady fizykochemiczne, mające dowodzić obecności innych substancji? **

** 1.2 Czy śledzy mogli w pomieszczeniu znaleźć więcej niż jedno miejsce wybuchu pożaru? **

** 1.3 Czy w miejscu wybuchu pożaru można było stwierdzić jakiekolwiek naruszenie sprzętu elektronicznego, elektrycznego lub gazowego? **

** 1.4 Czy w lokalu jednostki ACTS i FAI mogły wyczuć woń zapachu, który nie powinien się tam znajdować? **

** 1.5 Czy w miejscu zdarzenia śledzy mogli zlokalizować ślady, mające na celu wykazać, że ogień rozprzestrzenił się znacznie szybciej, niżeli w przypadku tradycyjnego pożaru bez większej ingerencji ludzkiej? **

** 1.6 Czy na miejscu zdarzenia stwierdzono rozwarstwienia w materiałach konstrukcyjnych budynku, mające wskazywać na uprzednie pozostawienie w lokalu rozlanej cieczy łatwopalnej? **

** 2. Śledztwo Detective Bureau. **

** Na miejsce zdarzenia udała się jednostka 11-NORA-221 sekcji Vice, wraz z technikami jednostki Technical Investigation Detectives' of Detective Bureau. **

** 2.1 Działalność na miejscu. **

** 2.1.1 Jakie ślady DNA i inne biologiczno-chemiczne mogły zostać znalezione przez jednostki pracujące na miejscu zdarzenia? **

** 2.1.2 Czy ślady znalezione na miejscu, porównane z posiadanymi poprzez Detective Bureau uprzednio danymi mogły wskazać na obecność kogoś konkretnego w lokalu, kto mógł posiadać wpisy karne w przeszłości w ostatnim czasie? **

** 2.1.3 Czy technicy, którzy podjęli się zbadania terenu dróg w okolicy, mogli natrafić na konkretne ślady opon pojazdu, którym mogli poruszać się napastnicy? **

** 2.2 Kamery z miejsc zdarzenia. **

** Technical Investigations Division zebrało nagrania z kamer z konkretnej godziny i dnia, w którym doszło do podpalenia lokalu. Przeanalizowali oni całą trasę mężczyzn, biorąc pod lupę kamery, które mogły zarejestrować całość przebiegu ich trasy. **

** 2.2.1 Czy na miejscu, w którym dokonano podpalenia można było stwierdzić obecność świadków, obserwujących zdarzenie? **

** 2.2.2 Idąc tropem kamer, natrafiono na ślad z Low Quality CCTV Camera w Dillimore. Czy bandyci zostali nagrani również przez High Quality CCTV w Dillimore? Jeśli tak, to czy mieli wówczas na twarzach założone kominiarki? **

** 2.2.3 Jeśli nie mieli założonych kominiarek, podjęto się dokładnej analizy ich twarz, która miała na celu wykazać obecność osób, które odsiadywały w przeszłości wyroki karne. Jakie były ich personalia? **

** 2.2.4 Czy okoliczne kamery, zwłaszcza te za granicą mogły zarejestrować jeszcze później mężczyzn lub ich pojazd? Mogły to być na przykład kamery stacji paliw czy bankomatów. **

** 2.2.5 Czy udało się ustalić w jakie ubrania ubrani byli mężczyźni? **

** 2.3 Budynek. **

** Jednostka 11-NORA-221 podjęła się także ustalenia danych budynku, który został podpalony. **

** 2.3.1 Do kogo ustalono, że należy budynek? **

** 2.3.2 Czy w budynku znajdowały się kamery? Jeśli tak, mogły one zarejestrować w ostatnim czasie mężczyzn, którzy zachowywali się w lokalu podejrzanie? **

** 2.3.3 Od jak dawna budynek w papierach funkcjonuje jako należący do danej osoby (obecnego właściciela)? **

** 2.3.4 Czy w oknach budynku nie znajdowały się kraty? Jeśli tak, w jaki sposób Koktajle Molotova wleciały do środka, zamiast odbić się od nich, ewentualnie rozbijając się w nich? **

** 2.3.5 Jeśli chociaż jeden z koktajli rozbił się przed wleceniem do budynku, czy na odłamkach z jego szkła można było stwierdzić czyjeś odciski palców? **

** 2.4 Dane, które posiada LSPD. **

** 2.4.1 Czy w późniejszym/wcześniejszym czasie doszło do traffic stop'u na tym właśnie szarym intruderze, który wówczas również nie posiadał tablic rejestracyjnych? Jeśli tak, to czy departament ustalił tożsamość kierowcy? **

** 2.4.2 Czy wykazano jakiekolwiek powiązania sedana z jakąś osobą? **

[Shelby 818 11k]

W dniu 6.04.2023 o 16:13, Entom napisał(a):

 

** Sprawa podpalenia lokalu 420' Times trafiła niemal natychmiast do biura detektywów Los Santos Police Department, a także do biur Fire and Arson Investigations i Arson Counter-Terrorism Sections of LSFD którzy rozpoczęli śledztwo w sprawie. **

** 1. Raport FAI, ACTS. **

** Na miejsce zdarzenia udały się jednostki śledcze Fire and Arson Investigations oraz Arson Counter-Terrorism Section Los Santos Fire Department, które rozpoczęły badania miejsca wybuchu ognia. **

** 1.1 Czy na miejscu jednostki FAI mogły znaleźć jakiekolwiek ślady fizykochemiczne, mające dowodzić obecności innych substancji? **

** 1.2 Czy śledzy mogli w pomieszczeniu znaleźć więcej niż jedno miejsce wybuchu pożaru? **

** 1.3 Czy w miejscu wybuchu pożaru można było stwierdzić jakiekolwiek naruszenie sprzętu elektronicznego, elektrycznego lub gazowego? **

** 1.4 Czy w lokalu jednostki ACTS i FAI mogły wyczuć woń zapachu, który nie powinien się tam znajdować? **

** 1.5 Czy w miejscu zdarzenia śledzy mogli zlokalizować ślady, mające na celu wykazać, że ogień rozprzestrzenił się znacznie szybciej, niżeli w przypadku tradycyjnego pożaru bez większej ingerencji ludzkiej? **

** 1.6 Czy na miejscu zdarzenia stwierdzono rozwarstwienia w materiałach konstrukcyjnych budynku, mające wskazywać na uprzednie pozostawienie w lokalu rozlanej cieczy łatwopalnej? **

** 2. Śledztwo Detective Bureau. **

** Na miejsce zdarzenia udała się jednostka 11-NORA-221 sekcji Vice, wraz z technikami jednostki Technical Investigation Detectives' of Detective Bureau. **

** 2.1 Działalność na miejscu. **

** 2.1.1 Jakie ślady DNA i inne biologiczno-chemiczne mogły zostać znalezione przez jednostki pracujące na miejscu zdarzenia? **

** 2.1.2 Czy ślady znalezione na miejscu, porównane z posiadanymi poprzez Detective Bureau uprzednio danymi mogły wskazać na obecność kogoś konkretnego w lokalu, kto mógł posiadać wpisy karne w przeszłości w ostatnim czasie? **

** 2.1.3 Czy technicy, którzy podjęli się zbadania terenu dróg w okolicy, mogli natrafić na konkretne ślady opon pojazdu, którym mogli poruszać się napastnicy? **

** 2.2 Kamery z miejsc zdarzenia. **

** Technical Investigations Division zebrało nagrania z kamer z konkretnej godziny i dnia, w którym doszło do podpalenia lokalu. Przeanalizowali oni całą trasę mężczyzn, biorąc pod lupę kamery, które mogły zarejestrować całość przebiegu ich trasy. **

** 2.2.1 Czy na miejscu, w którym dokonano podpalenia można było stwierdzić obecność świadków, obserwujących zdarzenie? **

** 2.2.2 Idąc tropem kamer, natrafiono na ślad z Low Quality CCTV Camera w Dillimore. Czy bandyci zostali nagrani również przez High Quality CCTV w Dillimore? Jeśli tak, to czy mieli wówczas na twarzach założone kominiarki? **

** 2.2.3 Jeśli nie mieli założonych kominiarek, podjęto się dokładnej analizy ich twarz, która miała na celu wykazać obecność osób, które odsiadywały w przeszłości wyroki karne. Jakie były ich personalia? **

** 2.2.4 Czy okoliczne kamery, zwłaszcza te za granicą mogły zarejestrować jeszcze później mężczyzn lub ich pojazd? Mogły to być na przykład kamery stacji paliw czy bankomatów. **

** 2.2.5 Czy udało się ustalić w jakie ubrania ubrani byli mężczyźni? **

** 2.3 Budynek. **

** Jednostka 11-NORA-221 podjęła się także ustalenia danych budynku, który został podpalony. **

** 2.3.1 Do kogo ustalono, że należy budynek? **

** 2.3.2 Czy w budynku znajdowały się kamery? Jeśli tak, mogły one zarejestrować w ostatnim czasie mężczyzn, którzy zachowywali się w lokalu podejrzanie? **

** 2.3.3 Od jak dawna budynek w papierach funkcjonuje jako należący do danej osoby (obecnego właściciela)? **

** 2.3.4 Czy w oknach budynku nie znajdowały się kraty? Jeśli tak, w jaki sposób Koktajle Molotova wleciały do środka, zamiast odbić się od nich, ewentualnie rozbijając się w nich? **

** 2.3.5 Jeśli chociaż jeden z koktajli rozbił się przed wleceniem do budynku, czy na odłamkach z jego szkła można było stwierdzić czyjeś odciski palców? **

** 2.4 Dane, które posiada LSPD. **

** 2.4.1 Czy w późniejszym/wcześniejszym czasie doszło do traffic stop'u na tym właśnie szarym intruderze, który wówczas również nie posiadał tablic rejestracyjnych? Jeśli tak, to czy departament ustalił tożsamość kierowcy? **

** 2.4.2 Czy wykazano jakiekolwiek powiązania sedana z jakąś osobą? **

1. Tak, benzyna.
2. Nie.
3. Tak.
4.Tak benzyna.
5.Tak.
6.Tak.
7.DNA BRAK, CHEMIKALIA BENZYNA.
8.Nie.
9. Zapewne tak, auto zniknelo za granica los santos.
10. Nie.
11. Widoczny byl tylko Manny_OSullivan ktory nie mial tam na sobie kominiarki.
12. Tak, Manny byl karany.
13. Tak, stacja paliw przy granicy z los santos, mezczyzni podjechali - zatankowali zamaskowani po czym odjechali nie płacąc.
14. ID UBRAN 29
15. Zaden koktajl nie rozbil sie tak aby mogli zdjac z niego odciski palców.
16. Nie doszlo do traffic stopu, lecz pewnie nie raz mieli "dane" o sedanie marki intruder bez blach, ktory oddawal strzaly do oficerow.
17. Brak powiazan.
Na reszte nie odpowiem bo nie wiem co i jak jest w budynku, wiec..

[Entom 225 15k]

 

** Detective Bureau idąc tropem kamery, na której widoczny był Manny_OSullivan rozpoczęło dochodzenie w sprawie. **

** 1. Kamera w Dillimore **

** 1.1 Jakim prawem kamera w Dillimore zarejestrowała jedynie twarz Manny_OSullivan, a reszty przestępców nie? Czyżby mieli oni już wtedy kominiarki na głowie, a Manny jako jedyny takowej nie miał? **

 

** 2. Ludność El Corony **

** Idąc tropem Manny'ego OSullivana Detective Bureau natrafiło na jego powiązanie z West Bar i grupą osób poruszających się na motocyklach. Sam Manny w przeszłości był karany za ucieczkę pojazdem Freeway, w której zresztą pomagał mu wówczas jego znajomy na innym Freewayu a do jego śmierci doszło właśnie przed tym barem. W związku z przedstawionym, Detective Bureau udali się w okolice West Bar rozmawiając z okoliczną ludnością. **

** 2.1 Czy ktokolwiek z ludności zamieszkującej El Coronę lub klienci baru mogli poznać Manny'ego i powiedzieć o nim kilka słów, w tym wspominając o tym z kim mężczyzna mógł mieć powiązania? **

** 2.2 Czy w lokalu West Bar znajduje się kamera? **

** 2.3 Czy w okolicy baru można było natknąć się na podobnego sedana do tego, który pojawił się na nagraniu? **

** 2.4 Jeśli powyższe to tak; Detective Bureau zażądało dostępu do nagrań z kamery; otrzymali oni zgodę na takowe od właściciela? **

Spoiler

Hej, zdaję sobie sprawę, że Wasza organizacja trafiła do archiwum, aczkolwiek miło by było mi dokończyć to przestępstwo do końca. Liczę na kooperację i pozdrawiam!

 

[Shelby 818 11k]

** 1. Tak, tylko Manny nie posiadał takowej podczas przejazdu przy kamerze. **
** 2. Tak, zapewnie wszyscy wypowiadali się dość dobrze na temat Manny'ego, gdyż nie raz pomagał okolicznym bezdomnym czy też biednym dzieciakom wspomagając ich ubraniami, jedzeniem z własnie takowego baru oczywiscie wspominają oni o jego przestępczych kręgach jakim było Revelators MC. **
** 3. W barze nie ma kamer. **
** 4. Jasne, jesli byl przeprowadzany wywiad srodowiskowy, kazdy jednakowo mógł zeznać ze intruder nalezał do Kevin_Mcgratha. **

 

[Entom 225 15k]

 

** Detective Bureau podjęło odpowiednie działania i kroki w śledztwie, które zostało oznaczone jako /CASE NO. 04-04/. Cały przebieg śledztwa wraz z jego zakończeniem pozostał niejawny. **